13/02/2014
En el 2000 Jim O’Neil del grupo de analistas de Golman
Sacks, acuño a un grupo de países que
eran “las naciones a seguir” y los llamó BRIC (Brasil, Rusia, India y China)
cuatro naciones que mostraron crecimiento ejemplar. Principalmente Brasil,
India y China, que durante la crisis del 2008, cuando todo el mundo pedía ayuda
a las instituciones internacionales y mostraba cifras negativas, estas
registraron crecimientos del 8% del PIB
y más.
Para 2010 se
sumó al grupo África del Sur y el acrónimo paso de BRIC a BRICS e
inclusive está nación fue escenario del mundial de futbol que lo posicionaría
más fuerte en la escena internacional en todos los aspectos al igual que Brasil
que es sede este año del mismo evento.
El mundo se
preocupaba por estos países, India era el gigante de la ingeniería y centro de
desarrollo computacional. China con sus grandes inversiones y su interesante sistema de apertura comercial con
un régimen político autoritario, Brasil y su fortaleza sudamericana ejemplo del
continente y Rusia parecía la nación de
las cuatro con menor protagonismo pero no por ello menos importante en su
momento.
El tiempo de
brillar para Brasil, Rusia, India y China parece estar terminando. Brasil con
una problemática fiscal y de infraestructura que afectan su competitividad; India
de acuerdo a los número y lo analistas podría estar frente a la estanflación
(estancamiento económico con inflación) China se ralentiza paulatinamente y de Rusia ni se
habla.
Al escenario
internacional subieron en 2012 los CIVETS (Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto,
Turquía y Sudáfrica) pero esto resultó ser solo un acrónimo interesante pero
realmente como grupo fue breve su actuación.
Hoy, 2014,
aparece una nueva estrella, también acuñada por Jim O’Neil y son los MINT
(México, Indonesia, Nigeria y Turquía),
México se sube a la escena internacional con mayor fortaleza y cuenta con su propio escenario. Estos son
los países a los que hay que seguir y apoyar dicen los analistas porque serán
los países del futuro. Pero ¿tiene lo que se necesita a nivel interior?
La apuesta que
India, China y Brasil hicieron al crecimiento no desapareció la enorme pobreza
que algunas regiones tienen. Si tienen crecimiento y su PIB lo demuestra pero
aún existen fuertes áreas de oportunidad en cuanto a desarrollo porque ese crecimiento se concentró en algunos puntos
nada más no a lo largo de sus naciones.
Los MINT se parecen
mucho al oropel. Internacionalmente se visualiza muy bien a las naciones pero
al interior le han apostado a la Inversión Extranjera Directa y no a
desarrollar los mercados internos, algunos,
como Turquía e Indonesia, se han apoyado en el dinero extranjero para hacer frente a su déficit en cuenta
corriente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario