Destrucción creativa

Como trabajadores siempre estamos expuestos a ser desplazados por alguien más preparado que nosotros, que se actualiza y no se conforma. Lo mismo le sucede a las empresas y a las economías  nacionales.

Cuando cualquiera de estos actores se confía y no se prepara puede ser desplazado gracias a las innovaciones que los emprendedores crean. Los emprendedores son la fuerza que hay detrás del crecimiento económico sostenido a largo plazo. Es importante aclarar que más que este crecimiento sostenido lo que una nación o región debe buscar es el desarrollo y en la actualidad que este sea sustentable.

Sin embargo, como de manera acertada lo señaló, en 1942, el economista austriaco, Joseph Schumpeter, en su libro Capitalismo, socialismo y democracia, la innovación creativa es el proceso de innovación que tiene lugar en una economía de mercado en el que los nuevos productos destruyen viejas empresas y modelos de negocio.

Por lo anterior es importante siempre estar a la vanguardia e informados de que es lo que en el mercado sucede. Así, pasando esto al ámbito del desarrollo turístico  sustentable o las ciudades sustentables,  Cancún no debe dormirse en sus laureles y debe trabajar para convertirse en una ciudad sustentable porque hoy no lo es.

En cuanto a número de turistas es cierto que el último año ha recibido mucho turismo, pero no es garantía de que así siga sucediendo en el futuro, El visitante cambia y busca cosas diferentes y nosotros seguimos ofreciendo más de lo mismo.

Por otra parte, las certificaciones no nos van a ayudar siempre y no nos llevan a ser un destino turístico sustentable, para ello se necesita mucho más. Son una parte importante y al menos las empresas empiezan a hacer algo, pero falta más y  entre lo que falta es voltear en verdad hacia la ciudad y trabajar en arreglar los detalles que en ella comienzan a generarse para evitar que crezcan hasta que sean insalvables.

Ser una ciudad sustentable, al igual que un destino turístico sustentable  es pensar en la gente que los disfruta y la que vive ahí y no solamente en los beneficios económicos que para unos cuantos se pueden conseguir.  Esto significa ser más inclusivos económicamente y políticamente que extractivos como hasta el momento somos. Innovemos en Cancún, trabajemos por la verdadera sustentabilidad  para no dejar de ser competitivos, apliquemos la creatividad para desarrollarnos, y dejemos que la destrucción creativa se deshaga de la gente no competitiva y que le hace daño a Cancún

El despertar de nuestra economía

Hay frases que se dicen y se convierten en comunes y en ocasiones las repetimos sin en verdad entender que pueden significar, es decir el verdadero sentido de las palabras atrás de las palabras.

Este fin de semana concentrada en un curso de meditación descubrí una de esas  frases y es la de “el despertar” que escuchaba en muchos cursos, pero sinceramente no me quedaba claro que significaba. Con algo de cambio era con lo que la relacionaba, pero hasta ahí.

Atrás de “el despertar” se encuentra el alcance de un mejor equilibrio. Hasta qué punto nuestra mente actúa libre de desequilibrios físicos y emocionales. ¿Qué tiene que ver esto con economía?

Bueno quizás poco para algunos, pero al contrario yo creo que mucho.  Un gran parte de nuestros problemas en la sociedad actual son causa de la pérdida de equilibrio en nuestras vidas.   Se prioriza lo material y el loco consumismo, lo que lleva a mucha gente a trabajar para obtener más dinero para poder comprar todas las cosas que el mercado le ofrece  y entonces vivimos en una especie de neurosis compulsiva.

Las sociedades en general actúan por impulso y eso está generando muchos problemas, pobreza, infelicidad porque muchas personas por alcanzar esos objetivos materiales lo que hacen es endeudarse y entonces siempre cargan ese peso encima.

Es de esta forma en que esta semana los invito amigos lectores a reflexionar que tan despiertas están sus vidas, es decir que tan equilibrados o no son y si sus cadenas del consumismo son fuertes o no.  El mundo estoy segura que si nos liberamos de la neurosis compulsiva de gastar-pagar-gastar para ser felices, en verdad, las relaciones en la sociedad mejorarán. Comentarios cmccoyc@gmail.com.

Instituciones

Avanzando con el libro que les platicaba en la entrega anterior “Por qué fracasan los países”  de Robinson y Acemoglu, llego al tema de las instituciones. Los autores señalan que existen dos tipos de instituciones las inclusivas y las extractivas.

Las instituciones inclusivas posibilitan y fomentan la participación de la gran mayoría de las personas en actividades económicas,  aprovechan mejor su talento y sus habilidades y permiten que cada persona pueda elegir lo que desea.

Por otra parte, se encuentran las  instituciones extractivas,  que como objetivo buscan extraer rentas y riqueza de un subconjunto de la sociedad para beneficiar a un subconjunto distinto. Antes estas definiciones ¿Qué tenemos en Cancún?

A 45 años de haber sido creado el destino turístico más “exitoso” de México tristemente tenemos que admitir  que está colmado de instituciones extractivas que buscan beneficiar a unos cuantos. Donde el compromiso está con ellos mismos, ya sean políticos o empresarios, y no con la mayoría de las personas que habitan este lugar.

Se prioriza la Inversión Extranjera Directa de una compañía hotelera sobre el bienestar de la población, justificando que esa compañía generará más empleos, aunque estos sean precarios e inestables.

Es más importante la construcción de grandes establecimientos, aunque éstos destruyan la naturaleza y con ello acaben con la belleza del lugar.

Lo grave de esta situación es que se replica a lo largo de la costa quintanarroense como Isla Blanca, Puerto Morelos, Playa del Carmen, Tulum siguiendo hacia el sur. Las instituciones del estado que debieran ser responsables de la ley y el orden, garantizar la propiedad privada y los contratos y proveedor clave de servicios públicos  cada día están más lejos de esto y más se acercan a las instituciones extractivas que buscan el beneficio de unos cuantos.

Pero, aunque parezca platónica, 45 años para una ciudad son pocos y si pueden cambiarse las cosas con voluntad política y participación real de la gente en este cambio exigiendo que las instituciones se vuelvan más inclusivas que extractivas y no callando y permitiendo que ciertas anomalías se realicen, simplemente porque pensamos que  así son las cosas y no se puede cambiar.

Números y realidades

Esta semana hablaremos un poco acerca de los números históricos que algunas de nuestras variables macroeconómicas muestran y que pueden estar diciendo esos datos con respecto a la estabilidad o no de nuestra economía.

Empecemos hablando de la tasa de CETES, un instrumento que tiene el gobierno para regular  el consumo y la inversión, digamos que es su válvula de escape. En 2008, en plena crisis internacional la tasa de CETES  a 364 días se encontraba  en 7.8 % de acuerdo a lo que el Banco de México presenta.

Una tasa muy atractiva para inversionistas o especuladores internacionales que huían de un mercado  como el norteamericano donde la FED en ese momento ponía tasas del 0%. Los capitales buscaban nuevos lugares donde refugiarse y en ese momento México y Brasil resultaban muy atractivos. En julio de ese año, en plena crisis financiera, la tasa de CETES estuvo al 8.72%.

En ese momento, a pesar de la crisis se confiaba en los mercados emergentes como refugios de capital y México era uno de ellos. Lo anterior también colaboró a la estabilidad e incluso apreciación de nuestra moneda.

En la actualidad la tasa de CETES a 364 días se encuentra, según la última subasta del jueves 5 de marzo de 2015, en 3.53% una caída de 5. 19 puntos que equivalen al 59% menos. Esta tasa aunado a la perspectiva de que la FED revalúe sus tasas a la alza y el panorama inestable que se visualiza en México lógicamente  son elementos para que se presente una retirada de capitales dado que el país deja de ser atractivo para los inversionistas y especuladores.

La Inversión extranjera es otro indicador, esta se divide en Inversión Extranjera Directa que es la que genera inversiones productivas al ser la que fomenta trabajos, y la Inversión Extranjera en Cartera que es también conocida como “capital golondrino” por buscar mercados con rendimientos interesantes y si estos disminuyen el capital  vuela a otros mercados, ambas son un indicador de cómo se percibe al país.

A pesar de que la tasa de CETES, que es lo que le interesa a la Inversión Extranjera en Cartera,  ha mostrado una fuerte caída la Inversión  en Cartera en diciembre fue de 10,111,788,000  de dólares y mucho mayor a la Inversión Extranjera Directa, lo que muestra que continúa la entrada de capitales especulativos al país. Un dato curioso, y preocupante quizás,  es que desde 2008 la inversión extranjera en cartera, que es la que solo busca altos rendimientos y no genera trabajos, ha estado en la mayoría de los periodos por arriba de la Inversión extranjera directa de acuerdo a las estadísticas de Banco de México.

La última variable que analizaremos son las transferencias desde 2008 a  diciembre 2014 que aparecen en la balanza de pagos de Banco de México. Estas transferencias se encuentran integradas por las remesas de los mexicanos en el exterior, y esas se contabilizan como las entradas de dinero; mientras que los envíos de dinero al exterior por parte de los nacionales se consideran salidas de capital y todo esto afecta nuestras reservas y también contribuye a los movimientos devaluatorios en  el tipo de cambio que recientemente hemos visto.

Respecto a este indicador vale la pena señalar que se calcula de manera trimestral y desde 2008 solamente en tres periodos las entradas han sido mayores a las salidas. Lo que habla de una desconfianza por parte de los connacionales que tienen posibilidad de sacar su dinero del país.

En resumen las variables anteriores hablan de un panorama económico incierto donde la inversión extranjera directa si está llegando pero con mayor cuidado, los especuladores siguen presentes en el mercado y pueden ser un problema y la confianza de parte de los nacionales se encuentra muy debilitada.

¿Cómo nos afecta la decisión de la FED?

La economía de Estados Unidos comienza a estabilizarse y la FED toma acciones para reforzar esta situación. Entre las medidas que se toman es el alza de tasas de interés en el país del norte. ¿Nos debería preocupar esa situación?

La respuesta a lo anterior depende desde que ángulo se vea. Si se analiza desde el punto de vista del mercado de capitales, México puede sufrir una salida de capitales al buscar los inversionistas mercados con mejores tasas  apaciguando el apetito de los inversores en los mercados emergentes de alto rendimiento, como dice el Fondo Monetario Internacional. Dicha acción debilitaría nuestra moneda, cómo de hecho ya se está observando.

Otro escenario es el de la Inversión Extranjera Directa (IED). En este mercado al incrementar Estados Unidos las tasas de interés la  IED puede disminuir porque hay muchas empresas norteamericanas lo que hacen es solicitar préstamos en Estados Unidos ahora que el dinero es barato en ese mercado y abren las empresas donde el trabajo, es decir la mano de obra es barata. Ese planteamiento con el incremento de las tasas se disipa.

Otro escenario que se ve afectado con esa alza de tasas de interés es el mercado importador de México, ya que al debilitarse la moneda mexicana, como mencionábamos antes, se hace más caro comprar  bienes en el extranjero. Lo contrario sucede con las exportaciones mexicanas que se hacen más económicas pero desafortunadamente no se cuenta con una fuerte cantidad de empresas nacionales y menos medianas y pequeñas que produzcan bienes de exportación y si la importación de productos afecta las afectará a ellas también por lo que subirán los precios.

El último escenario que deseo plantear es el que nos atañe a los cancunenses: el turismo. Aquí también hay dos vertientes: si el incremento de la tasa de interés debilita la moneda quiere decir que para los turistas, en este caso los norteamericanos, es más barato visitarnos; pero el incrementa la tasa de interés para los ciudadanos del vecino país el crédito será más caro y si pensaban pagar  de esa forma sus vacaciones ya no lo harán y entonces dejarán de venir o consumirán menos en el destino.

Hasta ahora Banco de México toma acciones para que estas afectaciones sean lo menos agresivas posible, esperemos siga así.

Apoyar o no apoyar

Hay una nota que salió en un periódico el 19 de febrero de este año y no deja de darme vueltas en la cabeza “Muere el 78.6% de la MiPyMes apoyadas” así decía el titular.  La razón por la que no me deja de dar vueltas es la  ineficiencia que esto representa, pero no solamente de las empresas, sino de la forma en la que están armados los programas.

Esta no es culpa de una sola parte, aquí hay culpables de ambos lados pero ahora viene la pregunta del millón ¿somos capaces de solucionarlo?

Para proponer una solución, habría que conocer la problemática de porque las MiPyMes apoyadas mueren en menos de 37 meses, es decir tres años, de haber sido apoyadas. De acuerdo a la nota la mayoría de las muertes de las MiPyMes se encuentra relacionada con capacitación, carecer de personal especializado, otra manera de decir falta de capacitación,  que agregue valor a los procesos y debilidad en la estructura organizacional; todo mundo quiere ser jefe y ganar como jefe, además  de problemas de acceso a financiamiento, falta de encadenamiento productivo y desarrollo tecnológico.

Entonces, si han detectado esto  ¿Por qué se otorga el 93% a apoyos económicos y solamente el 7% a capacitación? Cuando una fuerte causa de los problemas de relaciona con la capacitación. La respuesta supongo que muchos la sabemos, pero esa es exactamente la razón por la que las cosas no funcionan y se llama corrupción e irresponsabilidad.

Esa evaluación que se hizo era de 2001 a 2013 y se habían  otorgado en ese lapso 78 mil millones de pesos en diversos programas.   No solamente aquí en México se aplican programas como estos, en Estados Unidos existen los SBDC “Small Business Development Centers”; centros especializados para apoyar y llevar de la mano  a las pequeñas empresas.

Lo subrayo porque no es solamente dar dinero o una maquinaria, es ese acompañamiento el que hace la diferencia entre el éxito y el fracaso de una MiPyMe apoyada. Aquí se está con ellas para la foto  de arranque del programa y la entrega del dinero pero después se les olvida. La Unión Europea tiene programas similares y también cuentan con ese acompañamiento.

Si se quiere cambiar el hecho de que 84.1 % de las empresas apoyadas tengan rentabilidad  insuficiente para invertir en el incremento de su productividad y 99.3% de las mismas no se integran a cadenas productivas, desarrollo tecnológico y acceso al mercado externo  debe de cambiarse el esquema, darle  verdadero acompañamiento a las empresas, priorizar la capacitación sobre el otorgamiento solo de recursos que la mayoría de las veces no sirven porque se los gastan ineficientemente y solo fomentan la corrupción en diversos niveles.