Instituciones

Avanzando con el libro que les platicaba en la entrega anterior “Por qué fracasan los países”  de Robinson y Acemoglu, llego al tema de las instituciones. Los autores señalan que existen dos tipos de instituciones las inclusivas y las extractivas.

Las instituciones inclusivas posibilitan y fomentan la participación de la gran mayoría de las personas en actividades económicas,  aprovechan mejor su talento y sus habilidades y permiten que cada persona pueda elegir lo que desea.

Por otra parte, se encuentran las  instituciones extractivas,  que como objetivo buscan extraer rentas y riqueza de un subconjunto de la sociedad para beneficiar a un subconjunto distinto. Antes estas definiciones ¿Qué tenemos en Cancún?

A 45 años de haber sido creado el destino turístico más “exitoso” de México tristemente tenemos que admitir  que está colmado de instituciones extractivas que buscan beneficiar a unos cuantos. Donde el compromiso está con ellos mismos, ya sean políticos o empresarios, y no con la mayoría de las personas que habitan este lugar.

Se prioriza la Inversión Extranjera Directa de una compañía hotelera sobre el bienestar de la población, justificando que esa compañía generará más empleos, aunque estos sean precarios e inestables.

Es más importante la construcción de grandes establecimientos, aunque éstos destruyan la naturaleza y con ello acaben con la belleza del lugar.

Lo grave de esta situación es que se replica a lo largo de la costa quintanarroense como Isla Blanca, Puerto Morelos, Playa del Carmen, Tulum siguiendo hacia el sur. Las instituciones del estado que debieran ser responsables de la ley y el orden, garantizar la propiedad privada y los contratos y proveedor clave de servicios públicos  cada día están más lejos de esto y más se acercan a las instituciones extractivas que buscan el beneficio de unos cuantos.

Pero, aunque parezca platónica, 45 años para una ciudad son pocos y si pueden cambiarse las cosas con voluntad política y participación real de la gente en este cambio exigiendo que las instituciones se vuelvan más inclusivas que extractivas y no callando y permitiendo que ciertas anomalías se realicen, simplemente porque pensamos que  así son las cosas y no se puede cambiar.

Números y realidades

Esta semana hablaremos un poco acerca de los números históricos que algunas de nuestras variables macroeconómicas muestran y que pueden estar diciendo esos datos con respecto a la estabilidad o no de nuestra economía.

Empecemos hablando de la tasa de CETES, un instrumento que tiene el gobierno para regular  el consumo y la inversión, digamos que es su válvula de escape. En 2008, en plena crisis internacional la tasa de CETES  a 364 días se encontraba  en 7.8 % de acuerdo a lo que el Banco de México presenta.

Una tasa muy atractiva para inversionistas o especuladores internacionales que huían de un mercado  como el norteamericano donde la FED en ese momento ponía tasas del 0%. Los capitales buscaban nuevos lugares donde refugiarse y en ese momento México y Brasil resultaban muy atractivos. En julio de ese año, en plena crisis financiera, la tasa de CETES estuvo al 8.72%.

En ese momento, a pesar de la crisis se confiaba en los mercados emergentes como refugios de capital y México era uno de ellos. Lo anterior también colaboró a la estabilidad e incluso apreciación de nuestra moneda.

En la actualidad la tasa de CETES a 364 días se encuentra, según la última subasta del jueves 5 de marzo de 2015, en 3.53% una caída de 5. 19 puntos que equivalen al 59% menos. Esta tasa aunado a la perspectiva de que la FED revalúe sus tasas a la alza y el panorama inestable que se visualiza en México lógicamente  son elementos para que se presente una retirada de capitales dado que el país deja de ser atractivo para los inversionistas y especuladores.

La Inversión extranjera es otro indicador, esta se divide en Inversión Extranjera Directa que es la que genera inversiones productivas al ser la que fomenta trabajos, y la Inversión Extranjera en Cartera que es también conocida como “capital golondrino” por buscar mercados con rendimientos interesantes y si estos disminuyen el capital  vuela a otros mercados, ambas son un indicador de cómo se percibe al país.

A pesar de que la tasa de CETES, que es lo que le interesa a la Inversión Extranjera en Cartera,  ha mostrado una fuerte caída la Inversión  en Cartera en diciembre fue de 10,111,788,000  de dólares y mucho mayor a la Inversión Extranjera Directa, lo que muestra que continúa la entrada de capitales especulativos al país. Un dato curioso, y preocupante quizás,  es que desde 2008 la inversión extranjera en cartera, que es la que solo busca altos rendimientos y no genera trabajos, ha estado en la mayoría de los periodos por arriba de la Inversión extranjera directa de acuerdo a las estadísticas de Banco de México.

La última variable que analizaremos son las transferencias desde 2008 a  diciembre 2014 que aparecen en la balanza de pagos de Banco de México. Estas transferencias se encuentran integradas por las remesas de los mexicanos en el exterior, y esas se contabilizan como las entradas de dinero; mientras que los envíos de dinero al exterior por parte de los nacionales se consideran salidas de capital y todo esto afecta nuestras reservas y también contribuye a los movimientos devaluatorios en  el tipo de cambio que recientemente hemos visto.

Respecto a este indicador vale la pena señalar que se calcula de manera trimestral y desde 2008 solamente en tres periodos las entradas han sido mayores a las salidas. Lo que habla de una desconfianza por parte de los connacionales que tienen posibilidad de sacar su dinero del país.

En resumen las variables anteriores hablan de un panorama económico incierto donde la inversión extranjera directa si está llegando pero con mayor cuidado, los especuladores siguen presentes en el mercado y pueden ser un problema y la confianza de parte de los nacionales se encuentra muy debilitada.

¿Cómo nos afecta la decisión de la FED?

La economía de Estados Unidos comienza a estabilizarse y la FED toma acciones para reforzar esta situación. Entre las medidas que se toman es el alza de tasas de interés en el país del norte. ¿Nos debería preocupar esa situación?

La respuesta a lo anterior depende desde que ángulo se vea. Si se analiza desde el punto de vista del mercado de capitales, México puede sufrir una salida de capitales al buscar los inversionistas mercados con mejores tasas  apaciguando el apetito de los inversores en los mercados emergentes de alto rendimiento, como dice el Fondo Monetario Internacional. Dicha acción debilitaría nuestra moneda, cómo de hecho ya se está observando.

Otro escenario es el de la Inversión Extranjera Directa (IED). En este mercado al incrementar Estados Unidos las tasas de interés la  IED puede disminuir porque hay muchas empresas norteamericanas lo que hacen es solicitar préstamos en Estados Unidos ahora que el dinero es barato en ese mercado y abren las empresas donde el trabajo, es decir la mano de obra es barata. Ese planteamiento con el incremento de las tasas se disipa.

Otro escenario que se ve afectado con esa alza de tasas de interés es el mercado importador de México, ya que al debilitarse la moneda mexicana, como mencionábamos antes, se hace más caro comprar  bienes en el extranjero. Lo contrario sucede con las exportaciones mexicanas que se hacen más económicas pero desafortunadamente no se cuenta con una fuerte cantidad de empresas nacionales y menos medianas y pequeñas que produzcan bienes de exportación y si la importación de productos afecta las afectará a ellas también por lo que subirán los precios.

El último escenario que deseo plantear es el que nos atañe a los cancunenses: el turismo. Aquí también hay dos vertientes: si el incremento de la tasa de interés debilita la moneda quiere decir que para los turistas, en este caso los norteamericanos, es más barato visitarnos; pero el incrementa la tasa de interés para los ciudadanos del vecino país el crédito será más caro y si pensaban pagar  de esa forma sus vacaciones ya no lo harán y entonces dejarán de venir o consumirán menos en el destino.

Hasta ahora Banco de México toma acciones para que estas afectaciones sean lo menos agresivas posible, esperemos siga así.

Apoyar o no apoyar

Hay una nota que salió en un periódico el 19 de febrero de este año y no deja de darme vueltas en la cabeza “Muere el 78.6% de la MiPyMes apoyadas” así decía el titular.  La razón por la que no me deja de dar vueltas es la  ineficiencia que esto representa, pero no solamente de las empresas, sino de la forma en la que están armados los programas.

Esta no es culpa de una sola parte, aquí hay culpables de ambos lados pero ahora viene la pregunta del millón ¿somos capaces de solucionarlo?

Para proponer una solución, habría que conocer la problemática de porque las MiPyMes apoyadas mueren en menos de 37 meses, es decir tres años, de haber sido apoyadas. De acuerdo a la nota la mayoría de las muertes de las MiPyMes se encuentra relacionada con capacitación, carecer de personal especializado, otra manera de decir falta de capacitación,  que agregue valor a los procesos y debilidad en la estructura organizacional; todo mundo quiere ser jefe y ganar como jefe, además  de problemas de acceso a financiamiento, falta de encadenamiento productivo y desarrollo tecnológico.

Entonces, si han detectado esto  ¿Por qué se otorga el 93% a apoyos económicos y solamente el 7% a capacitación? Cuando una fuerte causa de los problemas de relaciona con la capacitación. La respuesta supongo que muchos la sabemos, pero esa es exactamente la razón por la que las cosas no funcionan y se llama corrupción e irresponsabilidad.

Esa evaluación que se hizo era de 2001 a 2013 y se habían  otorgado en ese lapso 78 mil millones de pesos en diversos programas.   No solamente aquí en México se aplican programas como estos, en Estados Unidos existen los SBDC “Small Business Development Centers”; centros especializados para apoyar y llevar de la mano  a las pequeñas empresas.

Lo subrayo porque no es solamente dar dinero o una maquinaria, es ese acompañamiento el que hace la diferencia entre el éxito y el fracaso de una MiPyMe apoyada. Aquí se está con ellas para la foto  de arranque del programa y la entrega del dinero pero después se les olvida. La Unión Europea tiene programas similares y también cuentan con ese acompañamiento.

Si se quiere cambiar el hecho de que 84.1 % de las empresas apoyadas tengan rentabilidad  insuficiente para invertir en el incremento de su productividad y 99.3% de las mismas no se integran a cadenas productivas, desarrollo tecnológico y acceso al mercado externo  debe de cambiarse el esquema, darle  verdadero acompañamiento a las empresas, priorizar la capacitación sobre el otorgamiento solo de recursos que la mayoría de las veces no sirven porque se los gastan ineficientemente y solo fomentan la corrupción en diversos niveles.

Calidad de Vida

La definición de calidad de vida es aquel que se utiliza para determinar el nivel de ingresos  y comodidades que una persona, un grupo familiar o una comunidad poseen en un momento específico. Otro elemento de la definición es una cuestión espiritual o emotiva que se establece a partir de la actitud que cada persona o comunidad tiene para enfrentar el fenómeno de la vida.

Esta semana estuve revisando estadísticas y varias cosas para algo que trabajo y me encontré un libro de unos colegas que habla de la migración interna reciente a Cancún, y mientras yo veía por otra parte unas estadísticas, que en un momento compartiré, leí en este libro que muchos de los inmigrantes que viven en zonas irregulares reconocen que su nivel de vida es mejor al que y tenían en sus lugares de origen.

Eso me llevó a pensar que esas situaciones u opiniones son las que en ocasiones dificultan reconocer que hay problemas en la entidad, porque la gente compara lo que “tenía” y se conforma con estar un poquito mejor.

Cuando vemos estadísticas vemos siempre la mitad de la película, y eso dificulta poder darle solución a tiempo a los problemas. ¿A qué me refiero?  Hablando de calidad  de vida, de acuerdo a  las regiones socioeconómicas del INEGI  el 39.74% de la población de Cancún se encuentra en el estrato medio bajo, que es el 4. ¿Qué significa esto?

Los indicadores dicen que del 39.74% de personas que conforman el estrato 4 en Benito Juárez hay 50.21% de personas viviendo sin hacinamiento. Ahí es donde me refiero a la mitad de la película, ya que hay un 40.79% que vive en hacinamiento, con lo que SI hay un problema que atender.

¿Cómo se puede pensar en un destino exitoso en materia de desarrollo económico, si nuevamente del 39.74%,  el 33.56% no cuenta con una vivienda con techos de material durable en  una zona de huracanes?

Cancún es una zona con bajo desempleo, de acuerdo a la Secretaria de Desarrollo Económico la cifra es de 4.8%. Es decir la Población Ocupada es de 95% y de ésta, el 86.3% trabaja en el sector servicios y principalmente en el ámbito turístico. Pero de la población ocupada un 72.46% gana entre 1 y 5 salarios mínimos, es decir lo máximo son $9,967.5 pesos. El rango mayor se concentra entre los 2 a 3 salarios mínimos al mes, esto es entre $3,987 a 5,980.50 pesos  y vale señalar que muchos trabajos en turismo son de más de 8 horas.

 Quizás en materia trabajo los cancunenses si están  mejor que en sus lugares de origen. ¿Pero es eso realmente Calidad de Vida?   Si nos vamos a analizar los  ingresos que se perciben y las horas trabajadas eso no sonaría tan bueno cuando es poco el tiempo para uno mismo. De acuerdo a estadísticas nacionales en 2011 el 64.22% de la población sufría problemas de alcoholismo, 58.25 % presentó problemas de drogadicción, existe una tasa de homicidios del 12.85%, 95.64% de la población consideraba elevado el grado de violencia, la percepción del 72.97%  de la población era que se incrementó la violencia y la tasa de suicidios volvió a incrementarse y está en 2013 en 8.52%. Datos como estos muestran que quizás el destino turístico se posiciona  y genera muchas ganancias económicas para algunos, pero en la entidad no hay desarrollo económico y menos sustentable.